Загадка старой крепости (каким был подземный ход крепости Димитрия Ростовского). Страницы донской истории (Левченко В.С.) Современные раскопки сооружений крепости

Крепость святого Димитрия Ростовского в середине XVIII века имела большое военно-стратегическое значение и была самой мощной среди южных крепостей России. От названия крепости произошло название города Ростов-на-Дону .

Крепость не участвовала напрямую в военных действиях ; по окончании русско-турецкой войны 1768-1774 годов эта крепость потеряла значение пограничного укрепления. Из её бывших форштадтов к году был образован город Ростов-на-Дону Екатеринославской губернии . В 1835 году гарнизон и военное имущество Ростовской крепости были переведены в Анапу . Валы и бастионы были сровнены с землей к концу XIX века.

Расположение

Крепость располагалась между нынешними переулками Чехова и Крепостным, улицами Горького и Станиславского.

Строительство

В 1740-х годах возникла необходимость создания на Дону более мощного укрепления для защиты Темерницкой таможни , нежели существовавшая крепость Святой Анны . В 1744 году капитан Сипягин доложил о выборе места для строительства укреплений близ урочища Богатый источник. Сенат отверг первые семь проектов, но после того, как были одобрены два проекта (каменных и земляных укреплений), 20 декабря года гарнизон крепости св. Анны был переведен на новое место. 6 (17 ) апреля года императрица Елизавета Петровна своим указом присвоила новой крепости имя св. Димитрия Ростовского , и 23 сентября того же года состоялась её закладка.

Строительством руководил военный инженер А. И. Ригельман .

По указанию Ригельман для строительства крепости и в ней сооружений в 1761 г. на Кизитеринской балке построили кирпичный завод. Камень для строительства добывали у Богатого источника, бревна завозили из Леонтьевских и Глухих буераков, находящихся около рек Миус и Калмиус. Лес вырубали и сплавляли по Миусу до Миусского лимана. От лимана бревна везли на стройку на лошадях и волах. К 1761 году в крепости насыпали семь редутов.

Земляные укрепления и основные постройки крепости были завершены в году.

Описание

Крепость святого Димитрия Ростовского имела большое военно-стратегическое значение. Она была самой мощной среди южных крепостей России. Окружность крепости составляла около 3,5 км, её площадь -  около 76 гектар.

Крепость была звездообразной в плане и состояла из девяти редутов , окружённых рвом и соединённых восемью равелинами . Со стороны Дона крепость защищал бастион с кронверком . Ниже бастиона обрывистый берег был укреплен двумя редутами, тремя батареями и двумя полубастионами , расположенными уступами друг над другом. Общая протяжённость фронта укреплений составила 3,5 километра. В Крепостной стене было двое ворот - с западной и восточной стороны. Редуты имели названия: Троицкий, Аннинский, Андрея Первозванного, Екатерининский, Елизаветинский, Петровский, Павловский, Александра Невского, Донской.

Крепость была вооружена 238 орудиями.

На территории крепости были возведены пороховые, артиллерийские и провиантские склады, 28 солдатских казарм и военные лазареты , а также офицерские дома и дома ремесленников и купцов.

В крепость вели двое ворот. На западе крепости были Архангельские ворота, на востоке - Георгиевские. Улицы внутри крепости, шириной от 10 до 20 метров, формировали прямоугольные кварталы. При этом широкие улицы были проложены перпендикулярно к реке. Центральная улица получила название Богатяновского переулка (современный проспект Кирова).

На центральной площади в крепости был построен Покровский собор с восьмигранным барабаном и куполом. Фасады основных административных зданий военного ведомства были построены лицом на этот собор. К концу 18 века на территории крепости было построено пять церквей: Соборная Покровская, Казанская, Николаевская, Купеческая (Рождество-Богородичная) и храм Всех Святых.

Памятник основателям крепости Дмитрия Ростовского напоминает жителям Ростова о выдающихся личностях, принимавших участие в сооружении крепости, которая сыграла стратегическое значение в обороне города.

Памятник представляет собой бронзовую скульптурную композицию, состоящую из пяти фигур. В скульптуре запечатлены: строитель крепости Александр Ригельман, первый ее комендант Иван Сомов, генерал-майор Данила Ефремов со своим адъютантом и казак Василий Хастатов. Памятник установлен в честь 260-летия города, является украшением города и увековечивает его славную историю.

Крепость Дмитрия Ростовского

Крепость была построена в Ростове-на-Дону в 1760-1761 годах для того, чтобы защитить низовья Дона от набегов турков. Работами руководил военный инженер А.И. Ригельман по проекту И. Веденёва.

Названа так крепость в честь Ростовского и Ярославского митрополита Дмитрия, причисленного к лику святых.

Крепость Дмитрия Ростовского и Ярославского представляет собой форму девятилучевой звезды, которая в окружности составляет 3,5 км. Крепость в течении 50-ти лет являлась базой русских войск и имела многочисленный гарнизон.

С 1807 года крепость потеряла свое военное значение, и приказом Александра I получила статус уездного города.

В честь 260-летия Ростова-на-Дону на перекрестке улицы Большой Садовой и переулка Крепостного был открыт памятник «Основателям крепости Димитрия Ростовского». По итогам городского конкурса почетное право создания этого монумента досталось скульптору С. Олешне и архитектору В. Фоменко. Этому коллективу, кстати, довелось работать и над созданием памятника императрице Елизавете Петровне, расположенном в Покровском сквере.

Монумент представляет собой массивную пятитонную скульптурную композицию, состоящую из пяти фигур и отлитую из бронзы. На ней запечатлен момент обсуждения плана строительства будущей крепости, с которой и началась история Ростова-на-Дону. Участвуют же в этом обсуждении по воле скульптора военный инженер, строитель крепости Александр Ригельман, генерал-бригадир и первый комендант крепости Иван Сомов, командующий Донским войском, тайный советник, генерал-майор Данила Ефремов, а также его адъютант или вестовой, верный охранитель крепости - доломановский казак, всегда верой и правдой служивший отечеству и московский купец и таможенный управитель капитан Василий Хастатов.

И в самом деле, значение этой пограничной крепости трудно переоценить. Именно она в тяжелый для страны период русско-турецких войн сыграла важнейшую роль, защитив низовья Дона от вражеских набегов. Строительство этого важного стратегического пункта началось 23 сентября 1761 года. Тяжелую работу по его возведению возглавил инженер-капитан Александр Ригельман, опытный фортификатор, сразу приступивший к созданию большого количества объектов: земляного вала, жилых помещений для офицеров и казарм. В работах было задействовано около пяти с половиной тысяч человек: солдаты четырех пехотных батальонов, казаки Азовского казачьего полка, работные люди и каторжники. Крепость была возведена к началу 1763 года, несмотря на все невзгоды и трудности, которые пришлось преодолеть ее строителям.

Данное сооружение имело форму девятиконечной звезды, не замкнутой, а открытой со стороны Дона. В углах крепости располагались редуты, названные именами почитаемых в России святых: Александра Невского, Апостолов Павла и Петра, Андрея Первозванного. Сам же упорный пункт был назван именем чудотворца - святителя Димитрия Ростовского.

Таким образом, именно с этого места начинается славная история города, превратившегося сегодня в миллионный мегаполис. Теперь каждый житель донской столицы может взглянуть на этих первостроителей, которым мы обязаны появлением Ростова-на-Дону.

Список литературы

1. Владимиров, А. Основателей города увековечат в бронзе/ А. Владимиров// Ростов официальный.- 2008.- 28 июня.- С. 2.
2. Горявин, В. Имена первостроителей Ростова увековечат в пяти тоннах бронзы/ В. Горявин// Вечерний Ростов.- 2009.- 26 июня.
3. Каминская, М. «Объект номер один»/ М. Каминская// Наше время.- 18 сент.- С. 7.
4. Некрасов, Е. Кого именно считать основателем крепости Димитрия Ростовского?/ Е. Некрасов// Вечерний Ростов.- 2009.- 28 авг.- С. 4.
5. Оленев А. Основатели Димитровской крепости теперь стоят в переулке Крепостном/ А. Оленев// Вечерний Ростов.- 2010.- 12 янв.-С. 3.
6. Оленев, А. Сегодня утром основатели Ростова заняли постамент/ А. Оленев// Вечерний Ростов.- 2009.- 16 сент.- С. 2.
7. Оленев, А. Строителям крепости Димитрия Ростовского мэрия подыскала место в переулке Крепостном/ А. Оленев// Вечерний Ростов.- 19 июня. - С. 4.
8. Попова, Е. Основатели Ростова вернулись памятником /Е. Попова// Вечерний Ростов.- 2009.- 21 сент.-С. 2.

К 250-летию начала строительства крепости Св. Димитрия Ростовского (ныне - город Ростов-на-Дону)

XVIII век является для Приазовья эпохою постепенного продвижения южно-русской государственной границы вплоть до Кавказского хребта, периодом усиленной колонизации и окончательного закрепления за Россией этих новозанятых земель. Одним из этапов данного продвижения на юг было заложение крепости св. Димитрия Ростовского, из форштата которой и вырос впоследствии современный г. Ростов-на-Дону. Датой основания крепости считается 23 сентября 1761 г., но правильнее считать эту дату датой перенесения крепости св. Анны с переименованием её в Димитриевскую. Крепость св. Анны была расположена по течению реки Дона выше Димитриевской на 27 вёрст и была заложена в царствование императрицы Анны Иоановны в 1730 г. В свою очередь и это было перенесением устроенной тоже на Дону, по приказанию Петра Великого в 1711 г., небольшой крепостцы, так наз. Петровского ретраншамента. Таким образом, крепость св. Димитрия, а с ней и Ростов-на-Дону надо считать третьим и окончательным пунктом эволюции русского владычества в Приазовье.

При этом следует заметить, что названия: Петровский ретраншамент, крепость св. Анны, крепость св. Димитрия не надо понимать только как ряд крепостных сооружений с живущими в них чинами гарнизона; в действительности эти крепости представляли тогда небольшие городки, где кроме военных, принадлежащих к гарнизону крепости, было также много посадских людей и «людей разного звания»; они составляли население крепостных форштатов и занимались торговлею и разными промыслами.

Форштаты имели зачатки городского самоуправления, так называемые ратуши, о чём ясно говорит один из сохранившихся документов архива Ретраншамента, датированный 1729 г. и представляющий собою «Отношение в Канцелярию Траншаментской крепости из Траншаментской ратуши о посадских людях». Из сохранившегося плана форштата крепости св. Анны видно, что площадь, занимаемая её форштатом, была более значительна, чем площадь крепостных сооружений.

При упразднении крепости св. Анны и переводе её гарнизона в новую крепость св. Димитрия одновременно были переселены туда же и жители форштатов упразднённой крепости, для чего им от правительства было даже выдано денежное вспомоществование. Итак, начало возникновения крепости св. Димитрия, а следовательно, и Ростов-на-Дону, надо отодвинуть, по крайней мере, к началу XVIII столетия, а именно к 1711 г.

За 90 лет XVIII столетия эти три крепости, аванпосты русского владычества в Приазовье, были свидетельницами многих исторических событий, разыгрывавшихся на арене нашего края; так как коменданты этих крепостей были облечены важными полномочиями русского правительства, то в той или другой форме они оказывали со своей стороны влияние на ход этих событий. Всё пережитое этими крепостями должно было оставить свой отпечаток в документах и бумагах крепостных административных учреждений, а так как существование этих крепостей, как сказано выше, охватывает почти целое XVIII столетие, то и крепостные архивы, надо полагать, должны были представлять большое количество дел, заключающих драгоценнейшие исторические материалы к изучению прошлого нашего края. Но, как мы увидим далее, от всего этого богатства теперь остались одни только жалкие остатки.

Первый кто, несомненно, использовал в широком масштабе эти архивы, был строитель, а впоследствии и комендант крепости св. Димитрия А. И. Ригельман, автор исторических трудов: «Летописное поветствование о малой России», «История о донских казаках» и др. Эти труды были написаны А. И. Ригельманом во время его службы в крепости св. Димитрия, так как в его вышеупомянутых трудах есть ссылки на документы из крепостных архивов. Но пользование А. И. Ригельмана Димитриевским крепостным архивом не сопровождалось таким его расхищением, какое позволили себе сделать позднейшие историки и исследователи; нам доподлинно известно, что хотя в семейном архиве Ригельманов имеется (вернее — имелось) много рукописей, оставшихся от А. И. Ригельмана, но между ними не имеется бумаг и документов, принадлежащих Димитриевскому крепостному архиву.

После А. И. Ригельмана наступает долгий период времени - почти 50 лет, в течение которого архивом Димитриевской крепости никто не интересовался, пока учреждённый в 20-х годах прошлого столетия Комитет по устройству Войска Донского не задумал собирать материалы по истории Дона и донских казаков. В сотрудники Комитета по этому вопросу были приглашены молодые донцы, только что окончившие тогда курс в Харьковском университете, а именно В. Д. Сухоруков, А. И. Кушнарёв и М. Г. Кучеров. Они были командированы Комитетом по разным архивам России, в том числе и в архив крепости св. Димитрия, обследование дел которого было поручено В. Д. Сухорукову. К сожалению, нам не удалось найти подробных сведений о посещении Сухоруковым этого крепостного архива; известно только, что Сухоруковым было извлечено из Димитриевского архива 863 дела, а также много планов, карт и чертежей. Это были, очевидно, те материалы, которые касались отношений между вышепоименованной крепостью и Донским Войском, так как при последующих разборках Димитриевского архива такого рода дел уже не встречалось.

В 1827 г., когда следствием было установлена причастность Сухорукова к делу декабристов, он был отстранён от обязанности собирать исторический материал, а уже собранный материал должен был сдать своим сотрудникам.

Дальнейшая судьба этих дел, взятых из архива крепости св. Димитрия Сухоруковым, неизвестна; их надо считать безвозвратно утерянными; есть большая вероятность, что они погибли во время пожара Новочеркасского Войскового архива в 1858 г. . Дела, отобранные из Димитриевского крепостного архива Сухоруковым, были в руках донского историка М. Сенюткина, который некоторые из этих материалов напечатал в «Донских войсковых ведомостях» в 1864-1865 гг. . Таким образом, первый разгром Димитриевского крепостного архива был устроен Сухоруковым; по его уже стопам следовали и последующие историки, которым приходилось работать в том же архиве.

Попечитель Одесского учебного округа Княжевич, объезжая в 1838 г. свой округ, прибыл на несколько дней в г. Ростов-на-Дону для ревизии подведомственных ему ростовских учебных заведений; здесь какой-то чиновник Афанасьев обратил внимание попечителя на то, что гауптвахта упразднённой в 1835 г. крепости св. Димитрия Ростовского завалена старыми делами, среди которых имеются собственноручные бумаги Петра I, множество бумаг, подписанных Лесли, Минихом, Суворовым и др., представляющих исторический материал большой важности. Княжевич немедленно донёс об этом министру народного просвещения графу А. С. Уварову, который без особого замедления вошёл в переписку с Военным Министерством; он желал вступить с последним в соглашение о назначении смешанной комиссии из представителей обоих министерств на предмет обследования крепостного архива. В 1839 г. эта комиссия была сорганизована; в её состав входили: со стороны Мин. Нар. Пр. секретарь Одесского общества истории и древностей Н. Мурзакевич, а со стороны Военного Мин. капитан Генерального Штаба Л. П. Батюшков. Комиссия прибыла в Ростов в конце мая 1839 г.; вот как описывает это в своём дневнике упомянутый Мурзакевич :

«На утро пошли смотреть чудо. В заброшенной кордегардии, начиная от дверей сверху и до полу, лежали туго натыканные кипы бумаг, примерно до 15 тысяч. Сначала я обрадовался, что жатва будет обильная, но взяв для пробы на квартиру несколько десятков дел и перелистав их целый день, на этот раз не нашёл ничего достойного. Это были обыкновенные гарнизонные и полковые дела: приказы, строевые ведомости, рапорты о продовольствии и т. п. Унылые и обозлённые неудачей, мы дали себе слово работать елико возможно неутомимо, чтобы не засиживаться в Ростове. Казаки кипами сносили к нам дела, а мы буквально день и ночь перелистывали и что-либо достойное внимания, историческое, вынимали из дел (нам было это разрешено) и составляли им особые списки».

В результате этой работы 700 №№ дел было отобрано для архива Генерального Штаба, и 591 №№ дел для архива Одесского общества истории и древностей. Таким образом, жалобы Мурзакевича в своём дневнике на скудность ценных документов в крепостном архиве были несколько преувеличены. Как видно из дальнейшего содержания дневника Мурзакевича, оба участника комиссии спешили поскорее исполнить возложенное на них поручение - через месяц разборка крепостного архива ими была закончена, но просмотреть более или менее внимательно двум лицам за месяц 15000 документов являлось делом невозможным. Действительно, последующая разборка этого архива другими лицами показала, что Мурзакевич и Батюшков не заметили множества разных ценных документов.

Относительно 700 дел, отобранных для архива Генерального Штаба, у нас не имеется сведений: попалили они в вышеозначенный архив Штаба и сохраняются ли они там по настоящее время. Дела же, предназначенные для архива Одесского общества истории и древностей, хотя и поступили туда, но в значительно меньшем количестве, чем это указывает Мурзакевич, а именно не 591 №, а всего только 79 дел на 299 листах; куда же исчезли остальные 512 дел, неизвестно .

Крепость св. Димитрия Ростовского, как сказано выше, была упразднена в 1835 г., гарнизон её был расформирован и переведён частью на Кавказ, частью в Керчь, где послужил кадрами для сформирования новых воинских частей; некоторая же часть гарнизона оставалась на месте, но уже в значительно сокращенном количестве. При этой части оставался крепостной архив. К данному времени надо отнести «наезд» Мурзакевича и Батюшкова. Гарнизонная военная часть мало интересовалась чуждым для неё архивом крепости и даже тяготилась им, как казенным имуществом, о котором начальству военной части надо было нести заботы. Немудрено, что при таких взглядах на архив, как на обузу, особенно не огорчались расхищением крепостного архива наезжими историками.

Заселённая территория г. Ростова-на-Дону в конце первой половины XIX века начала быстро разрастаться, захватывая, главным образом, свободную площадь земли, прилегающую к р. Дону и к западной стороне верхов крепости. Дабы дать возможность дальнейшего роста молодому, быстро заселяемому городу, правительством было предоставлено городскому управлению продолжать распланировку города в той части территории, которая ранее была занята под крепостные сооружения. Новая распланировка улиц и нарезка усадебных участков потребовали сноса некоторых бывших крепостных зданий, в том числе и здания той кордегардии, где в 1839 г. Мурзакевич и Батюшков застали сложенным архив бывшей крепости св. Димитрия. По крайней мере, по имеющимся сведениям, в начале 70-х годов прошлого столетия архив этот нашёл себе приют в одном из уцелевших от сноса крепостных пороховых складов, числившихся за артиллерийским ведомством. Этот склад представлял собою двухэтажное здание, в верхнем этаже которого на деревянных полках были сложены все дела крепостного архива, а в нижнем хранилось разное артиллерийское имущество; несмотря на свой непрезентабельный вид, здание было совершенно сухое, что, конечно, послужило немаловажным условием для надлежащей сохранности пока ещё уцелевших архивных дел.

В 1873 году по инициативе известного русского учёного архивоведа Н. В. Качалова была образована при Министерстве Народного Просвещения временная комиссия по приведению в известность и составлению описи архивов, принадлежавших различным ведомствам как в столицах, так и в провинции. Нужно предполагать, что благодаря требованиям этой комиссии военное ведомство предписало заведующему Ростовским н/Д артиллерийским складом произвести разборку и опись бывшего в его ведении крепостного архива. Заведующий складом поручил выполнить это предписание своему делопроизводителю Иванову; последний, конечно, отнюдь не являлся учёным архивистом, подготовленным к этой роли, но зато, видимо, был человек необыкновенно трудолюбивый и исполнительный, а м. б. даже своего рода любитель архивного дела; без этих предположений трудно удовлетворительно объяснить огромную работу, выполненную этим скромным тружеником. Достаточно сказать, что Иванов составил опись количеству дел, коих общий вес составлял 541 пуд! Самая обстановка работы была чрезвычайно тяжёлая: опись надо было производить в самом помещении архива, в зимнее время неотапливаемом, а связки архивных дел были покрыты таким слоем пыли и грязи, что при их распаковке в помещении архива подымалось целое облако пыли, заставлявшее уходить из комнаты и ожидать некоторое время, чтобы пыль снова улеглась.

Опись дел, составленная Ивановым и сохранившаяся до нашего времени, даёт нам любопытные данные о том, что хранилось в архиве. Тут были дела крепостей: св. Анны, Таганрогской, Азовской, Ейской (Ейское укрепление, у устья р. Еи), траншаментов и некоторых прибрежных постов восточного берега Черного моря, служивших опорными пунктами для Кавказской армии при завоевании западной части Северного Кавказа, а именно следующих прибрежных постов: Навагинского, Сухумского, Свято-Духовского, Прочно-Окопского и др. Здесь были и дела воинских частей, расквартированных в вышеуказанных пунктах, а именно полков: Суздальского, Елецкого, Владимирского, Таганрогского, Донского казачьего, имени Быхова и др. Далее имелись дела комендантских управлений, инженерного, артиллерийского и др. ведомств; дела провиантские, коммисариатские, отчёты, требовательные ведомости и т. п.; дела Ростовской н/Д полиции и других учреждений. Между воинскими делами встречались такие, которые представляли большой интерес в бытовом отношении: напр., ряд дел о некрасовцах, о бродягах, дезертирах, укрывателях, колодниках, турецких и крымских эмиссарах и т. п.

Были ли использованы описи дел Димитриевского крепостного архива комиссией при М-ве Нар. Просвещения, т. е. был ли кто из членов архивной комиссии при М. Н. П. командирован в Ростов н/Д. для отбора дел, или этот отбор дел был произведён по представленной описи заглазно в Петербурге, этого, к сожалению, нам не удалось установить; известно только, что в 1874 г. из 541 пуда дел Димитриевского крепостного архива 283 пуда были выделены и проданы с аукционного торга. Таким образом, погибло безвозвратно более половины того, что заключалось в крепостном архиве.

В 1875 г. архив крепости св. Димитрия посетил известный уже тогда своими трудами по истории Черноморского казачества, И. Д. Попко; ему в это время было поручено составить историю терских казаков. Для подыскания необходимого исторического материала Попко принуждён был обратиться к Донскому войсковому архиву и архиву б. крепости св. Димитрия Ростовского, где по интересующему его вопросу был обильный материал, так как походы на Кубань, Терек в первые периоды покорения Северного Кавказа были предпринимаемы Суворовым, Потёмкиным, Розеном и другими менее известными начальниками Кавказской операционной армией из Димитриевской крепости, являвшейся в конце XVIII и в начале XIX веков важным тыловым пунктом этой армии.

Бегло ознакомившись с содержанием дел крепостного архива, определив сразу опытным глазом большую историческую ценность архива для истории колонизации и завоевания Северного Кавказа и справедливо опасаясь за дальнейшую судьбу этого ценного, но заброшенного и никого не интересующего архива, Попко обратился с просьбой в б. Военное Министерство разрешить ему перевезти дела крепости св. Димитрия в г. Ставрополь с тем, чтобы там он мог составить опись дел архива, использовать нужный ему материал для своих исторических работ и после этого сдать дела на хранение в Ставропольский военный архив. Разрешение охотно было дано, и в октябре 1876 г. весь архив Димитриевской крепости в количестве 48 тюков, общим весом в 307 пудов 31 фунт был благополучно доставлен в г. Ставрополь и сложен в Ставропольском военном архиве.

К разбору и описи полученного архива Попко мог приступить только в начале 1879 г., так как в 1877 г. он, как военный, был призван в ряды действующей армии. Будучи человеком по своему общественному положению довольно влиятельным, Попко устроился таким образом, что по его распоряжениям Ставропольский военный архив доставлял тюками дела Димитриевского крепостного архива к нему на квартиру. Попко поступал с нужным ему архивным материалом так же, как и его предшественники, т. е. он не ограничивался одними нужными ему выписками из дел архива, а просто оставлял у себя всё интересующее его дело, чтобы постоянно иметь его под рукой. Из просмотренных им лично 152077 архивных дел около 7000 Попко признал ему необходимыми и задержал у себя. Благодаря такому бесцеремонному отношению к архивным документам в доме Попко, в г. Ставрополе накопилась огромная масса архивных дел. Известный, ныне покойный, историк Кубанского Войска Е. Д. Фелицын, когда увидел эти дела у Попко, настолько был поражён их количеством, что предположил, что Попко попросту забрал себе на дом весь архив крепости св. Димитрия; то же самое впечатление вынес б. председатель Ставропольской учёной Архивной Комиссии, ныне заведующий Северо-Кавказским музеем в г. Ставрополе Г. Н. Прозрителев, который часто бывал в 80-х годах прошлого столетия в доме Попко.

Как нам передавали, весь исторический материал, набранный из различных архивов, Попко держал у себя в прихожей под лестницей без особенного присмотра. Немудрено, что часть этих дел могла быть похищена и продана на базар, на обёртку. По крайней мере, после смерти Попко, в 1893 г. всё его имущество, в том числе и архивные дела, перешли в ведение опекуна Безменова, который долго не хотел отдавать имущества Попко Ставропольскому Дворянскому Депутатскому Собранию; пришлось вмешаться судебной власти. В конце концов архивные дела были подарены гор. Ставрополю и хранились в городской общественной библиотеке. За всё время споров из-за наследства и неоднократных перевозок из одного помещения в другое тоже произошла утрата некоторых дел и, кажется, большая часть этой утраты пришлась на дела Димитриевского крепостного архива. По расследованию Ставропольской Учёной Архивной Комиссии, всех дел оказалось 239, из которых 97 таких дел, в коих можно найти часть того, что было когда то изъято из архива Димитриевской крепости.

Благодаря особой роли г. Ставрополя как места стоянки многих частей и полков, входящих в состав Кавказской армии, а также сосредоточию органов управления этой армии, в Ставропольском военном архиве скопилось 187 862 дела, преимущественно относящихся к истории завоевания Северного Кавказа и покорения горцев.

Ввиду такого огромного накопления дел в 1881 г. Главным Военным Штабом была назначена Комиссия для разбора документов Ставропольского военного архива; требовалось выделить из общей массы такие дела, которые заключали в себе исторические материалы; 8 лет работала эта Комиссия, и результатом её деятельности было уничтожение множества документов и только 6190 дел решено было оставить. Между уничтоженными делами было очень много дел из архива крепости св. Димитрия Ростовского; по крайней мере, председатель Ставропольской Архивной Комиссии Г. Н. Прозрителев с горечью рассказывает в одной из своих печатных статей, что ему лично приходилось покупать в Ставрополе яблоки, завёрнутые в мешки, склеенные из дел Димитриевской крепости; на некоторых таких мешках ему попадались приказы за подписью Суворова.

Это был поистине полный разгром того, что осталось от крепостного архива после выемок Сухорукова, Мурзакевича и Попко. Сколько же при этом разгроме было уничтожено таких интересных документов, которые, быть может, и не представляли значения для историков военных, но являлись бы очень важными источниками для ознакомления с прошлою бытовою жизнью населявших наш край не военных, а «людей партикулярного звания», штатских.

Нам удалось проследить и дальнейшую судьбу дел Ставропольского архива, милостиво оставленных военной разборочной Комиссиею. Управление местной бригады в конце 80-х годов прошлого столетия было переведено из Ставрополя во Владикавказ; вместе с управлением бригады был перевезён туда же и остаток Ставропольского военного архива. Здесь архив долго не залежался; неутомимый исследователь боевого прошлого Кавказской армии полковник Эсадзе, узнав об архиве Владикавказской бригады, выхлопотал у Военного Министерства разрешение перевезти эти дела в Тифлис, где они и нашли себе надлежащее помещение в Военно-историческом музее Штаба Кавказского Военного Округа.

Путём переписки в 1915 г. с одним из работающих в этом архиве нам удалось выяснить, что из Димитриевского крепостного архива в Тифлисском Военно-историческом музее хранится всего 519 дел; из них дела крепости св. Анны имеются с 1733 г., т е. почти с основания крепости; дела по крепости св. Димитрия имеются с 1762 г. по 1848 г. Кроме того, в этой связке из 519 дел есть ещё дела по городу Таганрогу с 1773 по 1836 г.г., по гор. Азову с 1768 по 1803 г.г. Есть пропуски нескольких годов, а в некоторых случаях сохранились даже не дела, а просто входящие и исходящие журналы, которые, надо отдать справедливость, велись тогда очень тщательно: бумаги вписывались пространно и подробно. Кроме того, есть ещё много дел без обложек, числящихся только под №№, без указания на их содержание.

По словам нашего корреспондента, дела Димитриевского крепостного архива разобраны были плохо, так как сплошь и рядом в одной связке лежат дела и крепости св. Анны и крепости св. Димитрия, Азова, Таганрога. Степень сохранности дел неважная; как нам сообщили, «к некоторым связкам даже страшно прикоснуться», до того бумага пострадала вследствие своих более чем столетних мытарств.

Из вышесказанного приходится прийти к весьма грустному заключению, что архив быв. крепости св. Димитрия Ростовского, заключавший в себе очень много ценного исторического материала по Приазовью и отчасти по Области Войска Донского, почти всецело погиб; от него случайно уцелели лишь жалкие остатки в Тифлисе, Одессе и Ленинграде. Поэтому нам представляется весьма необходимым в настоящее время, путём переговоров с соответственными правительственными учреждениями, исхлопотать разрешение на изъятие этих остатков дел из вышеупомянутых архивов и перевозку их для хранения в Северо-Кавказском Краевом Архивном Бюро. Этим была бы оказана большая услуга изучению прошлого нашего края.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Записки Ростовского на Дону общества истории, древностей и природы. Ростов н/Д, 1912. Т. 1. С. 270, 280.
2. Ригельман А. Ростов на Дону 150 лет назад = Ведомость и географическое описание крепости Св. Димитрия Ростовского с принадлежащими и прикосновенными к ней местами, сочинённое по указу Правительствующего Сената 1768 года / Изд. Рост. на Дону О-ва истории и древностей. Ростов н/Д: Тип. Т-ва на вере «Ашхатанк», 1918.
3. Стефанов А. Т. Архив крепости Святого Димитрия Ростовского и его судьба // Зап. Сев.-Кавк. краев. о-ва археологии, истории и этнографии. Ростов н/Д, 1927. Кн. 1 (Т. 3). Вып. 1. С. 16-22.
4. Лунин Б. [Памяти А. Т. Стефанова (1.03.1868, Ейск - 15.04.1934, Мичуринск] // Сов. краеведение в Азово-Черноморском крае: сб. краевед. материалов. Ростов н/Д, 1935. Вып. 3. С. 177.
5. Архив УФСБ России по Ростовской области. Дело № П-41135). Подробнее об этом в рубрике «Наши краеведы» (Донской временник. Год 2011-й. Вып. 19).
6. Этим пожаром было уничтожено 10000 связок, заключавших 335254 дел.
7. Донские войсковые ведомости. 1864. №° 48, 49, 50; 1865. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31.
8. Русская старина. 1887. № 9.
9. Полную опись этих 79 №№ сохранившихся дел Димитриевского крепостного архива можно найти в статье М. Б. Краснянского: «Архивные дела кр. Св. Димитрия Ростовского, хранящиеся в г. Одессе (Зап. Рост. н/Д. о-ва истории, древности и природы. Т. 2. С. 218 222.

Не безынтересно, полагаю, жителям г. Ростова
иметь сведения о комендантах первоклассной крепости святителя Димитрия,
ибо коменданты крепости были, как известно, высшими
и непосредственными начальниками населению крепости,
облеченные широкими правами...
Настоятель церкви
во имя Покрова Пресвятой Богородицы
отец Лазарь Крещановский .

Сразу хотим предупредить читателя, что сколько-нибудь значимую информацию о комендантах крепости Святого Димитрия Ростовского в современных краеведческих изданиях вы вряд ли найдёте. Этой статьёй мы постараемся, по возможности, восполнить этот пробел. Автор будет благодарен, если кто-либо из читателей сможет помочь в уточнении и расширении сведений, содержащихся в этом материале (желательно с указанием источника, откуда были почерпнуты сведения).

К сожалению, из-за того, что большая часть архива крепости Святого Димитрия была утрачена, до наших дней сохранились весьма отрывочные сведения о комендантах крепости.
Согласно некоторым, всё же дошедшим до нас, документам крепостного архива, есть основания предполагать, что в различное время комендантами крепости Святого Димитрия были: Сомов, Сипягин, Ригельман, Ратаев, Вырубов, Баранов . Однако это далеко не все коменданты Ростовской цитадели. Из других источников мы узнаём, что были и другие – те, сведения о которых не сохранились в немногих оставшихся бумагах крепостного архива.
Итак, попытаемся разобраться, кто же были эти люди, и в каком порядке возглавляли они Димитриевскую крепость? Для этого обратимся к немногим уцелевшим документам, свидетелям той эпохи.

Бесспорно, первым комендантом Свято-Димитриевской крепости стал бывший комендант крепости Святой Анны – бригадир Иван Иванович Сомов. Этот факт подтверждается многими историческими источниками и ни у кого не вызывает сомнений.
Согласно архивным документам крепостной канцелярии, вторым комендантом крепости был Василий Осипович Сипягин – тот самый, который ещё 1744 году, будучи в должности инженер-капитана, докладывал в Сенат о том, что место для новой крепости (то есть крепости Святого Димитрия Ростовского) выбрано «ниже города Черкасского в 27 верстах, Богатого Колодца» .
Сипягин же разрабатывал и первые планы крепости, которые, правда, не были приняты. К должности обер-коменданта он приступил, по всей вероятности, в 1763 году, сменив на этом посту Сомова. Сколько лет он управлял крепостью, доподлинно неизвестно.
О следующем за ним коменданте крепости (впрочем, как и о других, за исключением Ратаева, Вырубова и Баранова) в официальных документах информации и вовсе не сохранилось (или же автору этих строк не посчастливилось её отыскать).
Заполнить это белое пятно в биографии Ростовской крепости поможет библиографическая ныне редкость – монография отца Лазаря Крещановского, настоятеля церкви во имя Покрова Пресвятой Богородицы, – «Историческая записка о Покровской церкви в Ростове на Дону», написанная в 1884 году. Отец Лазарь в своей книге посвятил вопросу о крепостных комендантах целую главу, которая так и называется – «Сведения о комендантах первоклассной крепости Святителя Димитрия, митрополита и чудотворца Ростовского».
По всей видимости, уже в то время в крепостном архиве не было чёткого списка комендантов Ростовской крепости, так как отец Лазарь сетует на то, что ему известны имена далеко не всех её комендантов. И, тем не менее, именно Лазарь Крещановский сделал первую попытку в историографии Ростова вспомнить всех комендантов Свято-Димитриевской крепости поимённо. При этом он опирался на исповедные ведомости с 1784 года, хранящиеся в архиве Покровской церкви. В ведомостях этих, как указывает отец Лазарь, «сохранились их (комендантов – Прим. автора) имена, фамилии и отчасти сведения о семейном положении» .
К счастью для нас протоиерей Лазарь Крещановский был большим любителем истории своего родного города и, посчитав, что его современникам (и, вероятно, их потомкам) будут интересны эти сведения, сделал выписки из исповедных ведомостей.
Также отец Лазарь разыскал в «Материалах для историко-статистического описания Екатеринославской епархии» Высокопреосвященного Феодосия (Макаревского) сведения о том, что, когда в 1768 году, во время первой русско-турецкой войны, турки и татары бросились грабить приграничные российские хутора и селения, иеромонах, служивший «на месте теперешнего местечка Кагальника», избегая погрома, вместе со своей паствой укрылся в крепости Святителя Димитрия. Беженцев принял комендант крепости Потапов, а затем они были поселены на Доломановке .
О коменданте Потапове других сведений отец Лазарь не имел, указывая только то, что тот принимал участие в первой русско-турецкой войне под Азовом.
Однако до наших дней дошли упоминания об обер-коменданте Потапове в других источниках, помогающие хотя бы примерно определить время его комендантства.
Так, например, в записях Высокопреосвященного Феодосия (Макаревского), епископа Екатеринославского и Таганрогского сохранились свидетельства о том, что в 1766 году генерал-майор Потапов, обер-комендант из крепости Святого Димитрия Ростовского, приезжал в село Новые Кайдаки, находящееся в семи верстах на северо-запад от города Екатеринослава на поклонение местночтимой новокайдакской иконе Царицы Небесной . То есть в 1766 году Иван Алексеевич Потапов уже находился в должности обер-коменданта крепости.
Встречаются упоминания об обер-коменданте Потапове и в других источниках.
В частности, в опубликованных в 1865 году мемуарах Ивана Фёдоровича Лукина, дворянина Тамбовской губернии, занимавшегося доставкой провианта в войска во время русско-турецкой войны 1769-1774 годов, есть строки, относящиеся к событиям 1770 года, в которых упоминается обер-комендант Димитриевской крепости Потапов. Лукин рассказывает о том, что из-за бушующей водной стихии, суда, на которых он вёз армейское продовольствие, были разбиты, из-за чего был нанесён ущерб казне более тысячи рублей (по тем временам гигантская сумма!). Рассказчик страшно переживал это событие, и опасался, что его могут наказать, но дело разрешилось для него благополучно, о чём он и повествует с радостью. Впрочем, для нас важно не столько само по себе повествование Лукина (хотя оно и крайне занятное), сколько упоминание в нём имени обер-коменданта Ростовской крепости:
«Потом конечно, в крепости Димитрия Ростовскаго, сего расчета моего производившееся дело находящимся там обер-комендантом, генерал-майором Иван Алексеевичем Потаповым, столь великодушных и милосердых его ко мне оказанных и в разных терминах милостей я описать не могу: но всегда по век мой хвалу Создателю моему приношу. Сама Всемогущая Десница милосердо соблаговолили возстановить мою жизнь на несколько времени» .
Слова эти говорят о том, что в 1770 году Потапов всё ещё являлся обер-комендантом крепости Святого Димитрия Ростовского.
То же подтверждается и различными историческими документами. Так, например, до наших дней дошёл текст служебной записки 1770 года (времён русско-турецкой войны 1768-1774 годов), в которой говорится о том, что два татара-пленника в сопровождении полковника Нащокина направлены в крепость Святого Димитрия Ростовского:
«По прибытии их в сию крепость, приказано господину обер-коменданту Потапову их отправить за последний к Сивашу Российской форпост и на всех своего ведомства форпостах Крыму наикрепчайше подтвердить, если кто из Татар явится на оных с письмами, то б, благоприятно их принимая, препровождать до крепости Святого Димитрия, а оттуда с исправным офицером доставлять в Харьков» .
Таким образом, мы в очередной раз можем удостовериться, что обер-комендантом Свято-Димитриевской крепости в это время был Потапов.
Итак, несмотря на то, что о первых трёх комендантах крепости мы имеем самые скудные сведения, всё же нет никаких сомнений, что первым комендантом крепости был Сомов, вторым – Сипягин, а третьим – Потапов.

Дальше уже не всё так гладко. И основным камнем преткновения здесь является строитель Ростовской крепости – Александр Иванович Ригельман.
В трудах донских историков и краеведов довольно часто встречаются утверждения о том, что Александр Иванович Ригельман был комендантом Свято-Димитриевской крепости с 1774 по 1782 год .
Однако известно, что Суворов, направленный в конце 1777 года на должность командующего Кубанским корпусом, встречал Новый 1778-й год в семье обер-коменданта крепости Святого Димитрия Ростовского Семёна Григорьевича Гурьева. Следовательно, Ригельман никак не мог занимать должность обер-коменданта по 1782 год.
И, тем не менее, во многих источниках указывается, что строитель Свято-Димитриевской крепости Александр Иванович Ригельман был комендантом именно в эти годы.
В частности, известный донской историк Александр Тимофеевич Стефанов в предисловии к монографии, посвящённой крепости Святого Димитрия Ростовского, написанной самим А. И. Ригельманом, дважды упоминает о том, что Ригельман был комендантом Димитриевской крепости. И даже указывает сроки его комендантства:
«Вскоре после Кучук-Кайнарджийского мира в 1774 году он (Ригельман – Прим. автора.) снова назначается в Приазовье комендантом кр. Св. Димитрия Ростовского и главным инженером по постройке других крепостей Азовской провинции, в коей должности и пробыл вплоть до своей отставки в 1782 г.» .
Однако в других источниках факт, что Ригельман был комендантом Ростовской крепости, отрицается. К примеру, исследователь жизни и творчества Ригельмана П. А. Аваков не только считает, что информация о комендантстве Ригельмана ошибочна, но и указывает, что «на посту коменданта крепости Святого Дмитрия в 1774 – 1782 гг. находились совсем другие лица (генерал-майоры И. А. Потапов и С. Г. Гурьев), и Ригельман никогда не занимал эту должность» .
Вполне возможно, что Ригельман только временно исполнял обязанности коменданта, отсюда и столько расхождений в сведениях о его комендантстве.
Из документов крепостного архива также известно, что в это же время, с 1774 по 1782 год, Александр Иванович Ригельман возглавлял комендантскую или департаментскую канцелярию, находящуюся в крепости Святого Димитрия Ростовского .

К сожалению, труд протоиерея Лазаря Крещановского не может пролить свет на сроки правления первых комендантов крепости (кстати, о том, что комендантами крепости, помимо Сомова и Потапова, были также Сипягин и Ригельман он даже не упоминает). Зато, благодаря сведениям отца Лазаря, мы можем довольно точно установить очерёдность и сроки правления всех последующих комендантов крепости, которые приступали к этой должности, начиная от 1784 года, и даже получить об этих людях некоторое представление.
В 1784 году в исповедных ведомостях имелась следующая запись:
«Генерал-майор и обер-комендант Семён Григорьевич Гурьев, 57 лет, и жена его Анна Васильева дочь, 34 лет» . Помимо этих сведений, в церковном архиве сохранились следующие биографические данные коменданта Гурьева: он был отцом 6 детей и владельцем 26 крепостных душ.
Впрочем, обер-комендант Гурьев – заметная личность в истории нашего города, различные сведения о нём встречаются и в других исторических источниках. Именно генерал-майор Семён Гурьев в 1781 году ходатайствовал перед архиепископом Славенским и Херсонским Никифором о строительстве новой деревянной Покровской церкви взамен старой обветшавшей.
Семён Гурьев руководил и возведением второй Покровской церкви, которая была освящена 29 сентября (по старому стилю) 1784 года; а незадолго до своей кончины он пожертвовал в пользу этого храма большой фруктовый сад.
Из информации, изложенной выше, можно предположить, что уже в 1781 году Семён Григорьевич Гурьев был обер-комендантом Ростовской крепости.
Также известно, что Гурьев возглавлял обер-комендантскую по земским делам канцелярию, которая в 1781 году была переведена в Таганрог .
В 1785 году в исповедных ведомостях за обер-коменданта крепости значится «бригадир и кавалер Михаил Афанасьевич Машков, холост, 49 лет» . Он находился в должности обер-коменданта крепости Святителя Димитрия до 1794 года.
В 1794 году обер-комендантом крепости назначен «генерал-майор Димитрий Максимович Ратаев, 53 лет» .
В 1797 году крепость Святого Димитрия Ростовского понижена в разряде, перейдя из ранга пограничной крепости во внутреннюю, а её обер-комендант понижен в ранге до коменданта, поэтому с 1797 года Ратаев именуется уже просто комендантом крепости. При нём состояло 8 душ крепостных людей. О семейном положении Ратаева в исповедных ведомостях нет ни слова, из чего отец Лазарь сделал предположение, что жена Ратаева была иной веры (впрочем, нельзя исключить и того, что комендант крепости и вовсе был холост).
За 1798 год в исповедных ведомостях стоит запись: «Господин полковник полку шеф и крепости святого Димитрия комендант Павел Петрович Вырубов, 33 лет». О его семейном положении также нет сведений. Указано только, что при нём состояло 6 душ крепостных людей мужского пола. В 1799 году Вырубов произведён в звание генерал-майора.
В 1801 году коменданта Вырубова сменил «генерал-майор полку прозвания своего шеф Иван Иванович Альвинцев, 45 лет». У Альвинцева была жена Анна, двое детей, а при доме его состояло 8 душ крепостных людей.
В 1805 году «комендантом крепости назначен генерал-майор и шеф Авксентий Иванович Баранов, 41 года». Жену его звали Наталья Петровна. Были ли у них дети – не сказано. Указано только, что у Баранова имелось 4 души крепостных людей. Генерал-майор Баранов был комендантом крепости до 1819 года.
В исповедных ведомостях за 1820 год записан «комендант крепости полковник Иван Фрейганк, 56 лет, лютеранского вероисповедания». В чине полковника Фрейганк управлял крепостью до 1828 года.
После 1828 года в исповедных ведомостях Покровской церкви записей о комендантах не встречается. Как пишет отец Лазарь Крещановский, отныне вместо них «на первом месте исповедных ведомостей стоит запись “командира Димитриевского артиллерийского гарнизона”, каковым с 1828 г. состоял подполковник Димитрий Иванов, 47 лет» . На основании этого можно предположить, что с 1828 года должность коменданта в крепости Святителя Димитрия упраздняется.

От самого рождения Свято-Димитриевской крепости и до начала XIX века крепостные коменданты играли ведущую роль не только в административном управлении самой крепостью, но и решали практически все вопросы, касающиеся военного и гражданского населения крепости.
В конце XVIII века, параллельно с комендантским правлением, гражданское население, живущее в крепостной округе, получает городовое управление в лице бургомистра (городского головы) и ратуши (аналог появившейся позднее думы).
Подтверждение тому, что в крепости одновременно существовали коменданты и бургомистры можно обнаружить в тех же «Материалах для историко-статистического описания Екатеринославской епархии», епископа Феодосия (Макаревского), на которые ссылается отец Лазарь Крещановский. Так, например, когда в слободе Кагальник сгорела церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы, на помощь кагальницкому населению пришёл бургомистр крепости Святого Димитрия Ростовского, о чём 26 июля 1790 года сообщалось Амвросию, епископу Екатеринославскому: «Заложенная в Кагальнике, на место сгоревшей, новая Покровская церковь трудами и усердием крепости Димитриевской купца второй гильдии и бургомистра Ивана Тимофеевича Назарова, ныне совершенно постройками и производством работа окончена» .
Значение крепости Святого Димитрия Ростовского постоянно уменьшалось. Она утратила своё военное значение гораздо раньше административного. Уже в 1811 году, с приобретением Ростовом-на-Дону статуса города, значение крепости стало чисто символическим . Впрочем, некоторое время она ещё продолжала существовать, и только в 1835 году была упразднена.
И всё же крепость долго не хотела исчезать с лица нашего города. Только в середине XIX века были срыты последние крепостные валы. Крепость Святого Димитрия Ростовского навсегда ушла в прошлое вместе с именами её комендантов.
Но хочется надеяться, что любому человеку, небезразличному к судьбе нашего города, и сегодня интересно узнать о людях, стоявших у истоков правления ещё только зарождающегося Ростова-на-Дону.
В этой статье мы сделали попытку восстановить их имена и годы комендантства. Эта тема, скрытая завесой времени, ещё ждёт своих кропотливых исследователей, и мы уверены – она преподнесёт ещё немало интересных открытий любителям истории Старого Ростова.

Список комендантов крепости Святого Димитрия Ростовского :

1. Сомов Иван Иванович , бригадир, обер-комендант (с 1761 по 1763).
2. Сипягин Василий Осипович , обер-комендант (с 1763 по предположительно 1766).
3. Потапов Иван Алексеевич , генерал-майор, обер-комендант (предположительно с 1766 по 1774).
4. Ригельман Александр Иванович , генерал-майор, обер-комендант (обычно указывают с 1774 по 1782, но, поскольку указанный срок накладывается на годы правления других комендантов, вероятно, он временно исполнял эти обязанности).
5. Гурьев Семён Григорьевич , генерал-майор, обер-комендант (предположительно с 1777 по 1785).
6. Машков Михаил Афанасьевич , бригадир, обер-комендант (с 1786 по 1794).
7. Ратаев Димитрий Максимович , генерал-майор, обер-комендант (с 1794 по 1798, причём с 1797 года Ратаев и последующие именуются уже не обер-комендантами, а просто комендантами крепости).
8. Вырубов Павел Петрович , генерал-майор, комендант (1798-1801).
9. Альвинцев Иван Иванович , генерал-майор, комендант (1801-1805).
10. Баранов Авксентий Иванович , генерал-майор, комендант (1805-1819).
11. Фрейганк Иван , полковник, комендант (1820-1828).

Примечания :

1. Крещановский Л. Историческая записка о Покровской церкви в Ростове на Дону. Р н/Д, 1907. С. 41.
2. ГАРО. Ф 518, оп. 1, д. 5, л. 63; д. 70, л. 14; д. 77, л. 44, 66; д. 82, л. 147; А. Т. Стефанов. Крепость Св. Димитрия Ростовского по описанию строителя её А. И. Ригельмана / А. И. Ригельман. Ростов-на-Дону 150 лет назад. Р н/Д, 1918. С. 2-3.
3. ГАРО. Ф. 518, оп. 1, д. 1, л. 31, 43, 64, 90, 91; д. 4, л. 1; д. 6, л. 16 об., 174 об., 356 об.; РГВИА. Ф. 349, оп. 1, д. 39-з., л. 12 об., 26; Сборник событий в Новороссийском крае // ЗООИД. 1868. Т. VII. С. 301; Русская армия в начале царствования императрицы Екатерины II // ЧОИДР. 1899. № 2. С. 21.
4. Реляция от 24 сентября 1761 г. // ЗООИД. 1850. Т. 2, отд. II, III. С. 835.
5. Крещановский Л. Указ. соч. С. 41.
6. Высокопреосвященнейший Феодосий (Макаревский), епископ Екатеринославский и Таганрогский (1871 –1885).
7. Крещановский Л. Указ. соч. С. 42.
8. Екатеринослав – ныне город Днепропетровск (Украина, переименован в 1926 г.). Ростовский уезд до 1887 г. входил в состав Екатеринославской губернии, образованной в 1802 г.
9. Новокайдакская (Самарская) икона Богоматери XVIII века. Ныне находится в Троицком соборе города Днепропетровска (Украина).
10. Лукин И. Ф. Жизнь старинного русского дворянина. Записки. СПб, 1865. Вып. 7, стб. 915.
11. Крым. История вхождения в Российскую Империю: Служебные документы и письма. Русско-турецкая война 1768-1774 г. http://www.runivers.ru
12. Бодянский О. Историческое сведение об Александре Ивановиче Ригельмане // ЧОИДР. 1848. № 6. С. 4; Стефанов А. Т. Указ. соч. С. 2-3.; Краснянский М. Б. Материалы к истории города Ростова на Дону // ЗСКОАИЭ. 1929. Кн. 1 (Т. III). Вып. 5-6. С. 80; Проценко Б. Н. К читателю / А.И. Ригельман. История о донских казаках. Р н/Д, 1992. С. 7; Фрадкина Н. Г. Первый историк Ростова // ДВ. Год 1995-й. Р н/Д, 1994. С. 98-99.
13. Стефанов А. Т. Указ. соч. С. 2-3.
14. Аваков П. А. Труды и дни Александра Ивановича Ригельмана (1714-1789) // Человек второго плана в истории. Вып. III. Р н/Д, 2006. С. 233-234, 236-237.
15. ГАРО. Ф. 518, оп. 1, д. 32, л. 45; д. 36, л. 1 об.; д. 42, л. 58 об.
16. Крещановский Л. Указ. соч. С. 43.
17. ГАРО. Ф. 518, оп. 1, д. 15, л. 17, 39, 4; д. 23, л. 135; д. 68, л. 156 об.; Ф. 697, оп. 2, д. 197, л. 6 об.
18. Крещановский Л. Указ. соч. С. 43.
19. Там же. С. 44.
20. Там же. С. 45.
21. Там же.
22. Ростов-на-Дону. Исторические очерки. Р н/Д, 1984. С 21-22.

Использованные сокращения :

ГАРО – Государственный архив Ростовской области.
ДВ – Донской временник.
ЗООИД – Записки Одесского общества истории и древностей.
ЗРОИДП – Записки Ростовского-на-Дону общества истории, древностей и природы.
ЗСКОАИЭ – Записки Северо-Кавказского краеведческого общества археологии, истории и этнографии.
РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив.
ЧОИДР – Чтения Общества истории древностей Российских.

Список персоналий :

Святитель Димитрий Ростовский (1651-1709) – в миру казак Даниил Саввич Туптало из Малороссии, сын сотника Саввы Григорьевича Туптало. Окончил Киево-Могилянскую Духовную школу (впоследствии Киевская Духовная Академия). В 1701 г. возведён в сан митрополита Ростовского. Автор многих богословских трудов, проповедей, составитель жития святых в 12 томах. Спустя 43 года после смерти, в 1752 году, были обнаружены его нетленные мощи, после чего Дмитрия Ростовского канонизировали. На Соборной площади Ростова-на-Дону установлен памятник Свт. Димитрию Ростовскому, а на Новом поселении, в Димитриевском парке (бывший сквер им. 8 Марта) возведён храм во имя Свт. Димитрия, митрополита Ростовского.

Крещановский Лазарь (1848-1914) – протоиерей, краевед, писатель. Уроженец села Александровского Ростовского уезда Екатеринославской губернии, почётный член Ростовского-на-Дону общества истории, древностей и природы. 34 года (с 1880 г. до часа своей смерти) был настоятелем Покровской церкви в городе Ростове-на-Дону. Автор трудов: «Историческая записка о Покровской церкви в Ростове на Дону» (1884), «Житие святителя Димитрия митрополита чудотворца Ростовского (1902).
Лукин Иван Федорович (1730-1803) – дворянин Тамбовской губернии. Во время русско-турецкой войны 1769-1774 гг. участвовал в доставке провианта русской армии. Автор мемуаров «Жизнь старинного русского дворянина. Записки», изданных в 1865 г.

Макаревский Феодосий (1822-1885) – епископ, профессор богословия, историк РПЦ, член Церковно-археологического общества при Киевской духовной академии и Одесского общества истории и древностей. С 1863 г. – ректор Воронежской Духовной семинарии, а также настоятель Алексеевского Акатова монастыря, с 1866 г. – викарный епископ Острогожский. С 23 июня 1871 г. по 5 февраля 1885 г. (по самый день смерти) – епископ Екатеринославский и Таганрогский. Автор объёмного труда «Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Церкви и приходы прошедшего XVIII столетия» (1880), до сих пор имеющего огромную ценность для историков и краеведов. Также автор труда «Самарский Екатеринославской епархии Пустынно-Николаевский монастырь» (1873) и целого ряда статей по истории Екатеринославской епархии.
Никифор (Феотокис) (1731-1800) – архиепископ, учёный-богослов, грек по национальности. Родился на острове Корфу. В 1777 г. приехал в Россию по приглашению Екатерины II, которая высоко ценила его труды на поприще духовного просветительства. До конца своих дней жил в России, став архиепископом сначала Славенской и Херсонской, а позже Астраханской и Ставропольской епархий. Последние годы жизни провел в московском Свято-Даниловом монастыре, где впоследствии и был погребён, согласно его завещанию. При архиепископе Славянском и Херсонском Никифоре было образовано Екатеринославское наместничество (губерния). Поскольку губернский город Екатеринослав (ныне Днепропетровск) ещё не был построен, открытие наместничества в июне 1784 года состоялось в Кременчуге. К Екатеринославской епархии относилась крепость Святого Димитрия и прилегающие к ней земли.

Ригельман Александр Иванович (1714-1789) – военный инженер, генерал-майор, один из первых исследователей истории Дона, первый историк донского казачества. С 1761 по 1770 гг. строил крепость Святого Димитрия Ростовского; по некоторым данным, с 1774 по 1782 гг. был её комендантом. Автор трудов: «Изъяснение о Кизлярской крепости» (1757), «Ростов на Дону 150 лет назад, или Географическое описание крепости Святого Димитрия Ростовского» (1768), «История о донских казаках» (1787), «Летописное повествование о Малой России, её народе и казаках вообще» (1778 – первый вариант, состоящий из двух частей, 1787 – второй вариант, из четырёх частей). В 2009 г. ему установлен памятник в скульптурной композиции «Памятник основателям нашего города» на углу Крепостного переулка и Большой Садовой улицы города Ростова-на-Дону.

Суворов Александр Васильевич (1730-1800) – граф Рымникский, князь Италийский, великий русский полководец, генералиссимус. В 1783-1784 гг. жил в крепости Святого Димитрия Ростовского. Во вторую русско-турецкую войну (1787-1791) разгромил турецкий десант у Кинбурна, одержал блестящие победы при Фокшанах и Рымнике, взял турецкую крепость Измаил, решив этим исход войны в пользу России. В 1799 г. разбил французские войска в Северной Италии. Суворов выиграл более 60 сражений, ни разу не потерпев поражения. Внёс значительный вклад в развитие русского военного искусства. Автор военного трактата «Наука побеждать». Похоронен в Николо-Благовещенской церкви Александро-Невской Лавры в Санкт-Петербурге.
_____________________
© Шефер Галина Леонидовна